‍‍‍‍

12月18号，羊村第四十四期学术沙龙于09：00–17：30在图书馆9Y01研讨室召开。承接米国指示，今天主旋律是“实证”，欣欣学姐有事请假。

旋律A：09：00–13：00，米国远程视频“实证应该怎么“玩”。

“社会研究方法及SPSS应用”教学酝酿一周有余，羊村各羊、本科及华科学弟学妹有幸聆听了本次课程学习。村长针对具体研究问题，从质性与定量两方面展示了如何进行实证研究。强调围绕研究问题设计问卷，获取、处理和分析数据，是问卷和数据服务于问题，不能本末倒置；强调问卷结构要结合理论建构及假设的变量关系设计，问项要可操作，互斥且穷尽；强调坚持信效度检验、相关性分析、因子分析、回归分析等方法的依存性与边界观，特别比较了相关显著性与因果显著性之间的联系与区别；结合具体问题的源数据演示了SPSS在中心化处理、共线性诊断、检验指标及模型选择等方面的强大优势，及中介效应和调节效应的具体应用。总之，要感谢YY，感谢SPSS，感谢奥斯汀零下十几度的恶劣天气。在一片掌声中，大家感叹村长的”实证已经‘玩’成精了“！

旋律B：14：20–17：30， 书言沙龙

环节1：PPT汇报。羊羊们在三食堂进餐后随即开始了下午的书言沙龙。第一个环节是PPT汇报，大家就本周近况进行了展示。本次汇报有三个亮点：一是主持人严格把控时间关，嘴下无情；二是各羊严守时间观；三是各羊的下周计划中几乎都有“继续论文修改”一项，且方法多卡在实证一块。“论文修改”可不能成了拖延的挡箭牌，羊羊们要警惕了。

环节2：创创“学术报告”。创创的论文文稿洋洋洒洒一万多字，可谓是羊村新景象。从选题聚焦、文本规范到逻辑结构都无可挑剔，PPT制作与演讲能够让观众们在短短30分钟了解了文章思路、观点和结论、优缺点及拟突破点等。评议人倩倩大胆提问，指出了研究结果实际与理论框架严重脱节的关键问题，雨婷学姐则从引言、综述逻辑到研究方法展开了批判，对文中多处夹生概念进行了指导性建议。博士学长就研究假设和研究方法方面给出了朝着实证纵深进军的方向，其他嘉宾也对具体细节问题展开了批驳，希望对创创起到启发作用。

环节3：《现代政治分析》读书会。本次子亮学弟进行了读书会的第一次“改革”，用心良苦。从政治文化与亚文化、六种政体与四种民主等方面将羊羊们分成了三组，对经典命题展开阅读和讨论。各羊的读书报告结合了Word和PPT，参考了《现代政治分析》原著、《现代政治分析》的书评以及具体命题的经典文献对指定命题进行了研究解读。当然，在“严格服从组织安排”之后，羊羊们也对命题选择的合理性提出了质疑，子亮学弟以著名学者傅斯年的“上穷碧落下黄泉，动手动脚找东西”一一予以驳回，责问“你们的读书笔记做好了吗”？这应该会成为今后的又一个主旋律，与“实证”结合起来，羊羊们必能无敌于羊村！据说，博士学长嘱咐子亮学弟“绝不放过一只羊”，已全权委托子亮学弟管理读书会了。下周拉斯韦尔《政治学》读书会，子亮学弟很可能会重拳出击。

愿羊村共勉：一切言语皆无意义，实力决定一切！

‍‍‍‍